Quando pela primeira vez senti, de fato, o impacto da intolerância política durante uma troca de mensagens que se iniciou amena e empática pelo WhatsApp, eu tive, ali, a mais exata sensação de que o mundo alegre, simpático, charmoso e festivo das amizades e do coleguismo, havia escorregado brutalmente pelo ralo. Ao ouvir do colega - companheiro de tantas andanças profissionais, de momentos de admiração mútua por excelentes resultados conquistados, do convívio amistoso e divertido nos intervalos fuori lavoro -, de que para ele havia sido um "desprazer" conversar comigo, a moeda tilintou metalicamente nos trilhos da mente: o efeito da intolerância bateu no fundo e escorregou cerebrino abaixo. Isso, apenas por termos divergido de temas político-eleitorais, sem ter havido qualquer ofensa ou agressão.
Dias seguintes, de volta à outras questões, busquei emplacar nova conversa com o dileto amigo, afinal sou daquelas que cultivam e regam amizades, muitas delas de longuíssimas datas. Pois bem, o amigo sequer dignou-se a responder, decidindo estabelecer um vácuo, embora o check azulzinho tenha denunciado a sua visualização.
Um tanto taciturna, refleti não apenas sobre a flagrante imaturidade do meu colega, por sinal pra lá de balzaquiano, mas o quanto a absurda polarização contaminou os ambientes, as relações, deixando na atmosfera uma certa tristeza, um certo desgosto, um certo pé atrás, incômodos distanciamentos e uma certa infelicidade no ar. Um clima que espalha nebuloso smog, poluindo tudo com a - permitam-me Caetanear - sua feia fumaça que sobe apagando as estrelas. A intolerância não tem apenas um viés político, específico e distinto. É um nevoeiro denso, composto por cores diversas, espectros variados e efeitos ruins.
Manter serenas amizades e conviver amistosamente nesse cenário árido, buscando respeitar opiniões e pontos de vista do outro, ao tempo em que dribla patrulhas, intolerâncias e desaprovações, a fim de também fazer respeitar os seus próprios pontos de vista, opiniões e crenças, vem se tornando cada vez mais um estúpido e exaustivo desafio. Isso porque, numa suposta democracia, esse esforço nem deveria existir. A metralhadora giratória roda 360 graus dos dois lados extremos: direita e esquerda. E mesmo os que fazem "volver", podem receber no trajeto balaços perdidos e estilhaços. Como diria um bom amigo meu, vivemos num verdadeiro estado de caos. E caUs com U, justamente por estar definitivamente fora do eixo e semanticamente incorreto
Desfazendo elos e laços, a polarização segue fincando as garras da intolerância na pele da sociedade, arranhando os ânimos entre brasileiros e outros humanos espalhados pelo mundo afora. Não basta apenas divergir, contrapor, expor seu senso pessoal de certo ou errado, suas preferências, criticar ou mesmo se posicionar de forma ostensiva contra o establishment, se essa for a sua visão cidadã ou seu senso de responsabilidade profissional. Não basta. No mundo ríspido das extremas inconformidades ideológicas, tem que haver ódio. E, se duvidar, sangue.
O chamado "discurso de ódio", embora seja bastante utilizado como narrativa das esquerdas contra seus oponentes é, na verdade, desferido ostensivamente por todos os lados. O acirramento dos ânimos povoa o dia-a-dia de todas as partes envolvidas, vociferando com o dedo em riste supostas verdades e mentiras, ofensas, ameaças e agressões. Sem que nenhuma delas se mostre empenhada em fazer um mínimo de autocrítica.
Não tolerar a corrupção, o preconceito, desigualdades, manipulações, mentiras, meias verdades e injustiças é cabível em qualquer lado ou lugar. É legítimo. O problema começa quando a incapacidade de lidar com o contraditório, com o plural, o diverso, se sobrepõe a qualquer argumento. Negar a existência, o pensamento, as ideias do outro, é querer construir em torno de si a hegemonia do pensamento único, sem contestação, crítica ou divergência. Ou seja: instaurar a tirania, a ditadura.
E do que estamos falando aqui? De atos antidemocráticos. Sim! E que deveriam, na mesma medida dos violentos atos do 8 de janeiro, ser visceralmente combatidos em todas as instâncias de Poder, incluindo o poder da mídia e seus convenientes consórcios. Mas a visão tem que ser ampla e estendida a todos os extremos, sem parcialismo, seja de direita ou de esquerda.
Querer trocar o debate político, a exposição e suas legítimas vertentes de pensamentos por insultuosas adjetivações, reforçadas ou inventadas para depreciar - petralhas, coxinhas, fascistas, golpistas, nazistas, comunistas e outros "istas" - é tentar isolar o outro e impedir o seu direito de ser, pensar e expressar. É atacar as liberdades individuais, que são exatamente as liberdades civis asseguradas constitucionalmente para proteger todo e qualquer indivíduo, inclusive limitando a interferência do estado em suas vidas privadas, evitando assim o abuso de poder.
Afinal, al di lá dos intolerantes embates entre os mortais sem toga, não se pode desconsiderar que o ativismo praticado no coração do sistema jurídico brasileiro acaba sendo uma perigosa investida contra o estado democrático de direito e, sem dúvida, um potencializador vigoroso do "discurso de ódio" na chamada sociedade da informação. Estamos vivendo isso!
Saúde Pública Bahia publica estudo sobre Febre Oropouche em revista científica dos EUA 
Cidadania LBV comemora 30 anos de participação no desfile de 7 de setembro, em Salvador 
7 de Setembro Desfile cívico em Salvador é marcado por apresentação de fanfarras da rede estadual de ensino, policiais e bombeiros militares 
